Ухвала суду № 56992085, 21.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4314/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «СПУТНИК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 40000 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до матеріали, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем надані квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., квитанція №0.0.492249646.1 від 19.01.2016 року на суму 64 грн., квитанцію №137 від 22.12.2015 року на суму 487 грн. 20 коп.

Разом з тим, при звернення позивача до суду з позовом ним було додані квитанція №0.0.492249646.1 від 19.01.2016 року на суму 64 грн. та квитанцію №137 від 22.12.2015 року на суму 487 грн. 20 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року у цивільній справі №640/977/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «СПУТНИК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було повернуто; зобов'язано УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути йому судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., який був сплачений 22.12.2015 року, квитанція №137 Банк платника відділення №847 АТ «УКРСИББАНК», та судовий збір у сумі 64 грн. 00 коп., який був сплачений 19.01.2016 року, квитанція №0.0.492249646.1.

Відповідно до п. 8 Листа ВССУ від 27.09.2012 № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», для перевірки, чи було здійснено повернення судового збору, суд має право витребувати у позивача належні докази (зокрема, довідку органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору позивачеві з Державного бюджету України не поверталася).

Враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року було зобовязано УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути позивачу сплачені кошти: судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп., сплачені ним згідно з квитанції №137 від 22.12.2015 року, та судовий збір у розмірі 64 грн. 00 коп., сплачені ним згідно з квитанції №0.0.492249646.1 від 19.01.2016 року, то позивачу необхідно надати довідку УДКСУ у Київському районі м. Харкова про те, що вказана сума судового збору позивачеві з Державного бюджету України не поверталася.

Вказані недоліки позбавляють можливості відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «СПУТНИК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -