Ухвала суду № 56992081, 22.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11496/15-к

н/п 1-в/640/173/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Лісничої О.М.,

захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Олійника О.А.,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1, подана через Харківський СІЗО, в якому він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_1 клопотання про застосування амністії підтримав, зазначив, що просить застосувати амністію до покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року.

Захисник засудженого - адвокат Олійник О.А., законний представник ОСОБА_3 клопотання засудженого підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що злочин був вчинений вже після прийняття ЗУ «Про амністію у 2014 році», тому підстави для застосування вказаного закону відсутні. Крім того, клопотання про амністію повинно розглядатися судом за місцем відбування призначеного покарання.

Суд, вислухавши клопотання засудженого, думку учасників процесу, вививши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.11.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі в кримінально виправній установі без конфіскації особистого майна.

На теперішній час засуджений ОСОБА_1 перебуває у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Вирок суду набув чинності 12.11.2015 року, та фактично на теперішній час виконується в Харківській установі виконання покарань №27 (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 № 392/96-ВР, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчинені злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа ВССУ від 26 травня 2014 року №223-75704-14 «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК). Якщо клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз'ясненням права та порядку звернення.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», підлягає поверненню у зв'язку з її територіальної підсудністю іншому суду, оскільки вирок фактично виконується не на території Київського району м. Харкова.

Одночасно суд вважає необхідним роз'яснити засудженому його право, передбачене п. в) ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, щодо звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути засудженому у зв'язку з її територіальної підсудністю іншому суду.

Роз'яснити засудженому передбачене п. в) ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року право звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї.

Головуючий -