Ухвала суду № 56992005, 30.03.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1110/14-к

Провадження № 1-кп/622/11/2016

УХВАЛА

30.03.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретарі Бойко І.О.,

за участю прокурора Моргая А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження провадження №12014220310000440 від 05.08.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Ізюм Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 04.02.2010 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2013 року за відбуттям строку, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року з прокуратури Золочівського району Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

28.07.2015 року з прокуратури Золочівського району Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.03.2016 року провадження об'єднано, об'єднаній справі присвоєно номер 622/1110/14-к.

30.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив судові засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за ст. 395, ч. 1 ст. 125 КК України, проводити у режимі відеоконференції, так як проживає у АДРЕСА_1, що є досить віддаленим населеним пунктом від смт. Золочів, де розташований Золочівський районний суд Харківської області, крім того, коштів на транспорт, щоб дібратися до суду у нього немає. Тому враховуючи відстань та його скрутне матеріальне становище просить суд задовольнити його клопотання та проводити відеоконференцію з приміщення Ізюмського міського суду Харківської області.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У ч. 5 ст. 336 КПК України закріплено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що обвинувачений проживає в м. Ізюм та має тяжке матеріальне становище, тобто з об'єктивних причин не може бути присутнім у судовому засіданні у Золочівському районному суді Харківської області, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 28 квітня 2016 року о 14:00 годині між Золочівським районним судом Харківської області (адреса: 62203, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, (05764) 5-01-93) та Ізюмським районним судом Харківської області (адреса: 64300, м. Ізюм, вул. Соборна, 52)

Зобов'язати уповноважену службову особу Ізюмського районного суду Харківської області перевірити документ, що посвідчує особу обвинуваченого ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, вручити йому пам'ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Ізюмського районного суду Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас