Ухвала суду № 56991709, 31.03.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/2-96/11

У Х В А Л А

31.03.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретарі Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Мірзага огли про перегляд заочного рішення суду від 26.04.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Міргаза огли про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

В заяві зазначено, що 26.04.2011 року заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області задоволено позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та із відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 237 433 грн. 22 коп. Заявник зазначає, що на його зареєстроване місцемешкання не було направлено матеріалів справи, що позбавлило його можливості надати будь-які пояснення, крім того, позивачем пропушено шестимісячний строк із звернення до суду із дати отримання ним вимоги щодо виконання договору, що в свою чергу позбавляє суд можливості задовольнити вимоги.

В заяві ОСОБА_1 вимагає скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 26.04.2011 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача був відсутній проте надав заяву відповідно до якої прохає задовольнити заяву та скасувати заочне рішення, оскільки ОСОБА_1 не мав можливості з'явитись до суду через те, що був зареєстрований не за тією адресою на яку було надіслано матеріали справи, крім того, кредитором пред'явлена вимога ОСОБА_1 щодо виконання договору поруки 14.04.2009 року, тобто із пропуском 30 календарних днів, що позбавляє позивача вимагати дострокового стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.04.2011 року задоволено позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та із відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 237 433 грн. 22 коп.

Виходячи з положень частини 1 ст. 232 ЦПК України, скасування заочного рішення

можливе лише за наявності двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що 28.01.2011 року на адресу ОСОБА_1 в м. Харків, на вул. Галинську, 97, направлено матеріали справи.

Проте, відповідно до фотокопії паспорту громадянина України ОСОБА_1, місце мешкання останнього зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 із 26.01.2011 року, тобто на дату направлення матеріалів справи, ОСОБА_1 вже мешкав за іншою адресою.

Крім того, кредитором пред'явлена вимога ОСОБА_1 щодо виконання договору поруки 14.04.2009 року, а позов поданий до суду лише 20.01.2011 року, а тому на момент подачі позову закінчився шестимісячний строк, за таких підстав вищезазначена обставина має істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 26.04.2011 року підлягає скасуванню, а справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Міргаза огли про стягнення заборгованості повинна бути призначена до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 218, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 26.04.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Міргаза огли про стягнення заборгованості та призначити судовий розгляд в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_5