Ухвала суду № 56991292, 25.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
25.02.2016
Номер справи
398/6218/14-ц
Номер документу
56991292
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/748/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фомічов С.Є.

УХВАЛА

25.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року було відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВАТ Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2, звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що позивачем при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір та неналежним чином оформлено апеляційну скаргу.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) з 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі повинно бути зазначено яке саме рішення або ухвала оскаржується.

Як вбачається з тексту поданої апеляційної скарги, позивач оскаржує ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про відкриття провадження, не зазначаючи дату її постановлення.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, № рахунку 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника) або надати докази сплати відповідного судового збору.

- надати до апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, зокрема, із зазначенням дати оскаржуваної ухвали та її копії.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, позивачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 56991292 ?

Документ № 56991292 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56991292 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56991292 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56991292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56991292, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 56991292, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56991292 відноситься до справи № 398/6218/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 398/6218/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56991250
Наступний документ : 56991323