Ухвала суду № 56991250, 07.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/297/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бутенко О. Ф.

Категорія - 125 (106) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Деревінський С. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Деревінського С.М.,

суддів: Бондарчука Р.А., Лещенка Р.М.

секретаря Піроженко Д.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальне провадження № 12015120130000385 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2016 року.

Цим вироком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, такого, що не має судимості,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження розглянуто з участю:

- прокурора Черниш Г.Р.,

- представника потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

У апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3, просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 220 годин громадських робіт. В решті вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_3 залишити без змін.

В судовому засіданні прокурор на підставі ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, крім апеляційної скарги прокурора, від якої він відмовився у порядку ст. 403 КПК України, відсутні апеляційні скарги інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів.

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2016 року щодо ОСОБА_3 у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді:

С.М. Деревінський Р.А.Бондарчук Р.М.Лещенко