Справа № 387/324/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/175/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
06 квітня 2016 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Помічнянська міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про позбавлення осіб права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в розпорядженні житловим будинком ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача позбавлення осіб права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в розпорядженні житловим будинком, в якому зазначив, що з 02 травня 2014 року він є власником житлового будинку за № 8 по провулку Першотравневому в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.11.2014 року. Житловий будинок отримано ним в спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.05.2014 року. В належному йому житловому будинку з 18 лютого 2003 року по теперішній час зареєстровані ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3. Оскільки з 31.08.2002 року відповідачка перебувала в шлюбі та проживала з його повнорідним братом ОСОБА_5, та у зв'язку з народженням у них 31.01.2003 року спільного сина ОСОБА_6, мати позивача , яка була власником житла на той час, не заперечувала проти того, щоб відповідачка та її онук ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані в її будинку. 29 листопада 2010 року на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області шлюб його брата ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було розірвано. У зв'язку з припиненням їх сімейних відносин, відповідачка та її син не проживають в житловому будинку з вересня місяця 2010 року по теперішній час, проте реєстрації свого місця проживання не бажають змінювати . Факт реєстрації місця проживання відповідачів у житловому будинку позивача позбавляє останнього можливості в повній мірі розпоряджатися власним майном, зокрема вирішити питання щодо продажу будинку. Саме вказані обставини і спонукали ОСОБА_1В звернутися до суду з відповідним позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Помічнянська міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про позбавлення осіб права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в розпорядженні житловим будинком .
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2016 року.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
Судове рішення № 56990767, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/324/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: