Рішення № 56990590, 06.04.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/448/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 12.2-05/181044 від 23.12.2014 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що 17.06.2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № Z02.038.10107. Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 96520 грн. та інше, зі сплатою 3% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов"язання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на дату подання позовної заяви відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію. Останній платіж боржником здійснено 15.10.2015 року. Отже, сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на 20.01.2016 року становить: 126261,3 грн., з яких: 68806,64 грн. - основний борг, 18491,99 грн. - прострочений борг, 36588,95 грн. - прострочені проценти, 57,24 грн. - строкові проценти, 2316,48 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту.

Заборгованість відповідачки підтверджується випискою по осбовому рахунку № 29092403810107.980 та розрахунком заборгованості станом на 20.01.2016 року. Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов"язкові, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання не зявляється, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із договору № Z02.038.10107 від 17.06.2014 року (а.с.13-15), ОСОБА_1 отримала кредит на поточні потреби в сумі 96520,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), строком на 60 місяців.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодаіець у ст.22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

В наслідок невиконання відповідачкою свого зобов"язання, станом на 20.01.2016 року становить: 126261,3 грн., з яких: 68806,64 грн. - основний борг, 18491,99 грн. - прострочений борг, 36588,95 грн. - прострочені проценти, 57,24 грн. - строкові проценти, 2316,48 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.18), що долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1893,92 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819), заборгованість за кредитним договором № Z02.038.10107 від 17.06.2014 року в загальному розмірі 126261 (сто двадцять шість тисяч двісті шістдесят одну) гривню 30 копійок, а також 1893,92 грн. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Сабадах