Рішення № 56989996, 05.04.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3010/15-ц

Провадження № 2/191/97/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.04.2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2014 року робітниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, за адресою Синельниківський район, с. Кодацьке, вул. Південна, б. 41, а саме : «Самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Дата відключення 24.12.2012 року», внаслідок чого був складений Акт Н № 104816 про порушення.

Позивач зазначив, що 31.12.2014 року відбулось засідання комісії Синельниківського РЕМ по розгляду актів про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до п. 3.1.5 формули 2.7 методики у сумі 6671,80 грн..

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки, що виникли внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, в сумі 6671,80 грн., а також судовий збір.

Представник позивача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією .

Згідно з ч.4, ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством про розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

Згідно акту про порушення Н № 104816 від 10.12.2014 року, перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: с. Кодацьке, вул. Південна, буд.41, порушила ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а саме вчинила самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Дата відключення 24.12.2012 року.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно а.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.Правила користування електричною і тепловою енергією для населеннязатверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 а.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно витягу КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 33939091 від 24.04.2012 року, житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, вул. Південна, буд. 41, належить на приватній формі власності ОСОБА_1.

Згідно протоколу засідання комісії Синельниківського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення № 191 від 31.12.2014 року, комісією розглянуто акт про порушення Н № 104816 від 10.12.2014 року та прийнято рішення провести нарахування згідно п.3.1.5 формули 2.7 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № Н 104816, ОСОБА_1 нараховано за самовільне підключення після відключення повз приладу обліку на суму 6671,80 грн..

Суд дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків, що виникли внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, в сумі 6671,80 грн., є документально підтвердженими, сума збитків відповідачем досі не погашена, а тому позовні вимоги відповідача підлягають задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ,224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася у 1960 році у липні місяці 18 числа, паспорт серії АН 115652, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 49070, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, в філію Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 10003/0385 на п/р 26037307001038, МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034, збитки, що виникли внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в сумі 6671 (шість тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася у 1960 році у липні місяці 18 числа, паспорт серії АН 115652, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 49070, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, на п/р 260002752, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2