Постанова № 56989898, 07.04.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1771/16-п

Провадження № 3/191/147/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Синельниківського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

У протоколі серії АП2 № 272657 від 08.03.2016 року зазначено, що 08.03.2016 року о 10.20 год. поблизу буд. 1 по вул.. Миру м.Синельникове, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався позаду, внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 10,9, 10.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У відкрите судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Інспектор Синельниківського ВП Білан М.В. у відкритому судовому засідання пояснив, що 08.03.2016 року надійшло повідомлення про ДТП поблизу буд. 1 по вул.. Миру м.Синельникове. Виїхавши на місце ДТП встановлено, що ОСОБА_1Ю,, рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, а тому на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол.

ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні пояснив, що 08.03.2016 року рухався поблизу буд. 1 по вул.. Миру м.Синельникове за автомобілем ВАЗ-21099, який звернув в трону буд.26 по вул.. ОСОБА_4, а потім почав віїзджати заднім ходом. Він усіляко намагався уникнути зікнення, однак водій ВАЗ-21099 не реагував ані на сигнал, ані на мою спробу обїхати та скоїв зіткнення з моїм автомобілем.

Суд, заслухавши пояснення ІВП ОСОБА_4, ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 08.03.2016 року та фото таблицею до нього, поясненнями ОСОБА_1Ю, ОСОБА_3 вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (одержувач ГУК у Дніпропетровській області/дніпропетровська область/21081300, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_5