Ухвала суду № 56989596, 29.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
185/1273/16-ц
Номер документу
56989596
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/1273/16-ц

Провадження № 2/185/1277/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О.

з участю секретаря Шмик К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 29 червня 2005 року відповідач отримала кредит у розмірі 24000 доларів США на строк до 10 червня 2020 року. Початкова відсоткова ставка за користування кредитними коштами 13% річних, яка відповідно до додаткової угоди №1 від 10 грудня 2008 року становить 14% річних.

Позичальник не виконує належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 06 січня 2016 року у розмірі 287862 грн 80 коп, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 218 501 грн 96 коп,

-заборгованість за відсотками 41 175 грн 82 коп,

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 15 306 грн 38 коп,

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 12193 грн 64 коп,

-заборгованість за комісіями 685 грн.

На адресу відповідача була направлена вимога-повідомлення щодо сплати заборгованості за договором, але заборгованість не погашена.

Тому позивач просить стягнути з відповідача названу суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з'явилась, надійшла письмова заява, в якій представник позивача просить провести розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Судові повістки про виклик до суду відповідача не направлялись у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 165/04-Ф03.9/381 від 29 червня 2005 року, позичальник ОСОБА_1 отримала у позивача кредитні кошти у загальній сумі 24000 доларів США зі сплатою 13% річних, з порядком погашення суми основної заборгованості щомісячно на пізніше 10 числа по 133 долари США 45 центів, з кінцевим терміном погашення до 11 червня 2020 року. Кредит надається позичальнику з метою придбання квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-11).

Додатковою угодою №1 від 10 грудня 2008 року внесено зміни до цього договору, а саме: з 11 грудня 2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних (а.с.12).

Відповідно до розрахунку (а.с.14-15) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №165/04-Ф03.9/381 від 29 червня 2005 року станом на 06 січня 2016 року у розмірі 287862 грн 80 коп, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 218 501 грн 96 коп,

-заборгованість за відсотками 41 175 грн 82 коп,

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 15 306 грн 38 коп,

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 12193 грн 64 коп,

-заборгованість за комісіями 685 грн.

На день розгляду справи відомостей про виконання відповідачем зазначеного зобов'язання суду не надано.

Таким чином позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені витрати на сплату судового збору у розмірі 4317,94 грн, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №165/04-Ф03.9/381 від 29 червня 2005 року станом на 06 січня 2016 року у розмірі 287862 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 80 коп, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 218501 (двісті вісімнадцять тисяч п'ятсот одна) грн 96 коп,

-заборгованість за відсотками 41175 (сорок одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн 82 коп,

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 15306 (п'ятнадцять тисяч триста шість) грн 38 коп,

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 12193 (дванадцять тисяч сто дев'яносто три) грн 64 коп,

-заборгованість за комісіями 685 (шістсот вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 4317 (чотири тисячі триста сімнадцять) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О. Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 56989596 ?

Документ № 56989596 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56989596 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56989596 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56989596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56989596, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 56989596, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56989596 відноситься до справи № 185/1273/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/1273/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56989592
Наступний документ : 56989609