Справа № 212/943/16-ц
2/212/1166/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Жовтневий районний відділ в м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2016 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_6, третя особа Жовтневий районний відділ в м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Подана позовна заява ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України і позивачам наданий строк для усунення недоліків.
Роз'яснено, що в разі не усунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута позивачам.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України судом надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, тобто цей строк встановлений законом і не підлягає продовженню.
05.03.2016 року позивачами отримано ухвалу суду від 19.02.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та витягом з реєстру поштових відправлень Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».
Вказані в ухвалі недоліки позивачами у встановлений строк не усунені, тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначена позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Жовтневий районний відділ в м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - визнати не поданою та повернути позивачам зі всіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 56989044, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/943/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: