Справа № 212/943/16-ц
2/212/1166/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Жовтневий районний відділ в м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2016 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_6, третя особа Жовтневий районний відділ в м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Подана позовна заява ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України і позивачам наданий строк для усунення недоліків.
Роз'яснено, що в разі не усунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута позивачам.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України судом надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, тобто цей строк встановлений законом і не підлягає продовженню.
05.03.2016 року позивачами отримано ухвалу суду від 19.02.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та витягом з реєстру поштових відправлень Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».
Вказані в ухвалі недоліки позивачами у встановлений строк не усунені, тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначена позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Жовтневий районний відділ в м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - визнати не поданою та повернути позивачам зі всіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: М. В. Зімін
The court decision No. 56989044, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/943/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: