Справа № 209/5471/15-ц
Провадження № 2/209/397/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Замкової Я.В.
за участю секретаря Шепель О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дніпродзержинське міське управління юстиції Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про поновлення права власності на 1/2 частину квартири, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дніпродзержинське міське управління юстиції Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про поновлення права власності на 1/2 частину квартири.
В судовому засіданні позивачем подано заяву про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 08.02.2013 року державним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим № 1-224 та відповідні копії документів до цього правочину, включаючи рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 297374 від 08.02.2013 року. Обгрунтовуючи свою заяву наміром заявлення нею позовних вимог стосовно визнання даного договору недійсним, та неможливістю отримання зазначеного договору в нотаріальній конторі самостійно.
Представник позивача підтримала клопотання позивача, просила витребувати вказані докази.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 08.02.2013 року державним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим № 1-224 та відповідні копії документів до цього правочину, включаючи рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 297374 від 08.02.2013 року
Направити ухвалу для виконання до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори .
Повідомити Третю Дніпродзержинську державну нотаріальну контору про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Замкова
Судове рішення № 56988721, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/5471/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: