Справа № 209/5471/15-ц
Провадження № 2/209/397/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Замкової Я.В.
за участю секретаря Шепель О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дніпродзержинське міське управління юстиції Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про поновлення права власності на 1/2 частину квартири, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дніпродзержинське міське управління юстиції Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про поновлення права власності на 1/2 частину квартири.
В судовому засіданні позивачем подано заяву про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 08.02.2013 року державним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим № 1-224 та відповідні копії документів до цього правочину, включаючи рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 297374 від 08.02.2013 року. Обгрунтовуючи свою заяву наміром заявлення нею позовних вимог стосовно визнання даного договору недійсним, та неможливістю отримання зазначеного договору в нотаріальній конторі самостійно.
Представник позивача підтримала клопотання позивача, просила витребувати вказані докази.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 08.02.2013 року державним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим № 1-224 та відповідні копії документів до цього правочину, включаючи рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 297374 від 08.02.2013 року
Направити ухвалу для виконання до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори .
Повідомити Третю Дніпродзержинську державну нотаріальну контору про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Замкова
The court decision No. 56988721, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 209/5471/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: