Рішення № 5698785, 25.06.2008, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-917/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року м. Харків

Червонозаводский районный суд м. Харькова в складі: Головуючого - судді Прошутя І.Д., при секретарі - Штода А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за спожиту електричну енергію, -

УСТАНОВИЛ:

Позивач, АК «Харківоленерго», звернулося до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму нарахувань за спожиту електричну енергію в сумі 7123 гривень 50 коп., посилаючись на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. 02.11.2007 року при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за вищевказаною адресою, був виявлений факт порушення, а саме заземлення нульового дрота, схема підключення прибору обліку змінена, що приводило до споживання електричної енергії яка приладом обліку електроенергії не враховувалась, що є порушенням споживання електричної енергії. Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» , затвердженими Постановою Кабінетів Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, було складено Акт про порушення Правил та було зроблено розрахунок спожитої електричної енергії який склав 7123 грн. 50 коп., яка до цього часу відповідачем не сплачена, що заподіює збиток інтересам АК «Харківобленерго».

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, підтримав позов, підтвердив викладені обставини та просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 289 гривень 27 коп.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. 02.11.2007 року при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за вищевказаною адресою, був виявлений факт порушення, а саме заземлення нульового дроту, схема підключення прибору обліку змінена, що приводило до споживання електричної енергії яка приладом обліку електроенергії не враховувалась, що є порушенням споживання електричної енергії.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» , затвердженими Постановою Кабінетів Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, було складено Акт про порушення Правил та було зроблено розрахунок спожитої електричної енергії який склав 7123 грн. 50 коп., яка до цього часу відповідачем не сплачена, що заподіює збиток інтересам АК «Харківобленерго».

Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, які діяли на час

2

виникнення правовідносин, споживачі зобов*язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін і несуть відповідність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по електропостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідача. Відповідно до ч.5 ст. 202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобов*язання, які містяться у ст. 509 цього Кодексу, а отже формальна відсутність, відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов*язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 130, 169, 174, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 202, 509 ЦК України, п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" на розрахунковий рахунок 26031331812154 «ЦО ПИБ» МФО 351458 код 00131954 з ОСОБА_1 заборгованість з нарахувань за спожиту електричну енергію в сумі 7123 (сім тисяч сто двадцять три) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" /р/р №26031331812154 "ЦО ПИБ" МФ0351458 код 00131954/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.