Ухвала суду № 56987415, 06.04.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1030/16-ц

Провадження № 2/456/1010/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2016 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості утримання майна,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат на утримання будинку за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Болехівська,16 в розмірі 23 187,00 грн.

Окрім цього позивачкою подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій остання покликалась на те, що перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки є пенсіонером, єдиним її доходом є щомісячна пенсія в розмірі 1382,72 грн., майже половину якої необхідно витратити на оплату судового збору в даній справі, тобто 551,20 грн. До заяви долучила довідку управління праці та соціального захисту населення від 04.03.2016 року №02.02/53 про те, що вона є отримувачем житлової субсидії, та довідку Стрийського обєднаного управління ПФУ Львівської області № 2614/02-23 про розмір отримуваної пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що позивачка є особою пенсійного віку; нею представлені докази про її майновий стан розмір пенсії, яка є її єдиним джерелом доходів, вважаю, що заяву слід задоволити, відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Роз'яснити позивачці, що у випадку несплати нею судового збору в належному розмірі її позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ст.207 ЦПК України, або витрати будуть стягнуті судовим рішенням по справі.

Оскільки позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, відповідно до вимог ст.114 ЦПК спір підсудний Стрийському місьткрайонному суду, вважаю, що є всі підстави відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.82,122 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості утримання майна.

Справу призначити до розгляду на 27 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 27.04.2016р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву позивачки про відстрочення сплати судового збору задоволити. Відстрочити позивачці сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3