Рішення № 56986167, 06.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.04.2016

Справа № 320/385/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить з урахуванням уточнень (а.с. 39-41) стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 9573,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Основним видом діяльності ПАТ «Мелітопольгаз» є постачання природного газу, яке згідно п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 476 від 14.04.2004 з наступними змінами та доповненнями, внесеними постановами КМУ № 938 від 05.07.2006, № 1697 від 08.12.2006, № 821 від 13.06.2007, № 346 від 09.04.2008, № 165 від 17.02.2010) здійснюється на підставі укладеного договору про надання послуг з газопостачання.

Між ПАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір К1199 про надання населенню послуг з газопостачання (остання дата укладання від 27.05.2015), згідно з яким ПАТ «Мелітопольгаз» зобовязаний здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_1 зобовязався своєчасно розраховуватися за надані послуги та дотримуватись вимог чинного законодавства України, що регулюють відносини між Споживачем та газопостачальним/газорозподільним підприємством/а.с.12-16/.

Відповідач впродовж дії договору порушував вимоги договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий газ, що має відображення у розрахунку заборгованості/а.с.41/.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за спожитий природний газ за договором відповідач має заборгованість перед ПАТ «Мелітопольгаз» в розмірі 9573,03 грн.

Пунктом 17 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999 передбачено наступне: «розрахунковим періодом для визначення розмір оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на перше число місяця, що настає за розрахунковим та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільне підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів».

Отже, споживач повинен щомісячно станом на 1 число місяця самостійно проводити зняття фактичних показань лічильника газу.

Проте, відповідачем не проводився облік витрат природного газу у власних платіжних документах та не фіксувалися у ПАТ «Мелітопольгаз» показники лічильників. Обсяги спожитого відповідачем газу визначалися тільки контрольним зняттям показників лічильника працівниками ПАТ «Мелітопольгаз».

Згідно п. 10 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», № 2246 від 09.12.1999 року з 01.01.2007 р. розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановленні Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЄ).

Абз. 15 п. 33 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» газорозподільне підприємство зобов'язане проводити не менше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків та подавати щомісяця газопостачальному підприємству персоніфіковані дані про фактичний обсяг спожитого природного газу за кожним споживачем.

Пункт 10 Правил передбачає, що застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу (зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача ) у попередньому році.

У звязку з тим, що після отримання відповідачем у лютому 2015 року попередження про необхідність сплати заборгованості/а.с.11/, жодної оплати за споживчий природний газ не поступало, договір про реструктуризацію не укладався, а вже накопичувався борг, 26.05.2015 житловий будинок за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, 99 було відключено від газопостачання. На день відключення показник лічильника був 19081 м.куб., про що свідчить акт про відключення газових приладів/а.с.10/.

ПАТ «Мелітопольгаз» звертався до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу. 06.11.2015 судом виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання. Однак, 16.12.2015 судовий наказ скасовано.

Таким чином, договірні зобов'язання з боку ПАТ «Мелітопольгаз» виконанні своєчасно та належним чином, проте відповідач безпідставно не сплатив суму заборгованості за фактично спожитий природний газ, чим саме припустив односторонню відмову від виконання договірних зобов'язань.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач несвоєчасно розраховується за послуги, надані позивачем, заборгованість за спожитий природний газ складає 9573,03 грн.

Тому, суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Мелітопольгаз» слід стягнути заборгованість з постачання газу в сумі 9573,03 грн.

Згідност. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненнюсудові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 615 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (р/р 260313010582 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 05535349) заборгованість в розмірі 9573,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (р/р 26004010003557 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 05535349 витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: