Вирок № 56986145, 04.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.04.2016

Справа № 320/1855/16 - к

Провадження № 1-кп-320/301/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Клесніковій Л.В.,

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мелітополі кримінальне провадження №12016080140001031 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, холостого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 24.03.2016 року під час досудового розслідування встановлено, що 01 березня 2016 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись на території Мелітопольського міського парку культури і відпочинку ім. М. Горького, розташованого по вул. Кірова, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно продовжував зберігати при собі без мети збуту, до 12 години 00 хвилин того ж дня, коли працівниками поліції на зупинці громадського транспорту «Пелікан» по вул. Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 29,464 грам, який ОСОБА_2 придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

24.03.2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко Р.Ю., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016080140001031 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри. Також угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вину у скоєнні злочину визнав повністю, активно сприяв у розкритті злочину, щиро кається, вчинив злочин в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, стоїть на обліку у лікаря нарколога з 27.11.2002 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та інших психотропних речовин, синдром залежності», позитивно характеризується за місцем мешкання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та/або закону.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24.03.2016 року про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічних експертиз під час досудового розслідування - висновок експерта №298 від 17.03.2016 року у розмірі 793 гривні 86 копійок покласти на засудженого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 24 березня 2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко Р.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850/вісімсот п'ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави:

- процесуальні витрати в сумі 793,86 гривень (сімсот дев'яносто вісім гривень вісімдесят шість копійок) за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта № 298 від 17.03.2016 року), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по кримінальному провадженню:

один полімерний пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 29.264 г. який згідно квитанції № 159-41/4121 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області/а.с. 30/ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ніколова І.С.