Ухвала суду № 56985384, 07.04.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/803/16-ц

Провадження № 2/307/661/16

УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Надра» ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Надра» ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину.

Представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Надра» ОСОБА_3 кредитну справу позичальника ОСОБА_2, код НОМЕР_1 по кредитному договору №533/07-2006 від 27 липня 2006 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з отриманням кредитної справи у позичальника є складнощі так як така знаходиться під суворим наглядом є інформацією з обмеженим доступом і відповідно до ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» може розкриватися на запит правоохоронних органів чи суду який розглядає справу та перевіряє доцільність такого витребування.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не

проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Витребувати від ПАТ Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Надра» ОСОБА_3 кредитну справу позичальника ОСОБА_2, код НОМЕР_1 по кредитному договору №533/07-2006 від 27 липня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4