Ухвала суду № 56984418, 05.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5666/16-к

Провадження № 1-кс/234/2128/16

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

05 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Прийменко Г.С.

слідчого Семенова А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковник поліції Семенова А.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. міста Торез, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, який дітей на утриманні не має, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 28.01.2004 року Торезьким міським судом Донецької області за ст.ст.296 ч.1, 296 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік; 26.11.2008 року Торезьким міським судом Донецької області за ст.ст.390 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнено 30.10.2009 року з Ізяславської ВК Хмельницької області (№31) по відбуттю строку покарання; 24.06.2011 року Торезьким міським судом Донецької області за ст.ст.190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено 26.12.2011 року з Киселівського ВЦ Донецької області (№125) по постанові Торезького міського суду Донецької області від 16.12.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк - 11 місяців, 20 днів; який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресом: АДРЕСА_2,

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, за матеріалами досудового розслідування за №1201605039000885 від 31.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковник поліції Семенова А.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. міста Торез, Донецької області.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №1201605039000885 від 31.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилині, ОСОБА_1, знаходячись біля електрощитової неподалік від приміщення центральної міської публічної бібліотеки імені М. Горького Краматорської міської ради за адресом: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Марії Приймаченко (стара назва - вулиця Гвардійців Кантемирівців), 16 діючи умисно і незаконно, придбав шляхом привласнення знайденого, для власного вживання без мети збуту:

-рідину масою не менш 20,671г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи з масою концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину - не менш 3,893г. у пластмасовому медичному шприці, проградуйованому на 20мл;

-рідину масою не менш 17,615г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи з масою концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину - не менш 3,137г. у пластмасовому медичному шприці, проградуйованому на 20мл;

-рідину масою не менш 207,689г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи з масою концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину - не менш 41,649г. в ПЕТ флаконі з написом на етикетці «…Перекису водню…»;

а усього загальною массою не менш 245,975г з масою концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину - не менш 48,679г

-рідину масою не менш 0,981г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - не менш 0,098г. у фрагменті пластмасового медичного шприцу, проградуйованого на 2мл;

-рідину масою не менш 0,671г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - не менш 0,102г. у фрагменті пластмасового медичного шприцу, проградуйованого на 2мл;

-рідину масою не менш 0,972г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - не менш 0,089г. у фрагменті пластмасового медичного шприцу, проградуйованого на 2мл;

-рідину масою не менш 0,953г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - не менш 0,097г. у фрагменті пластмасового медичного шприцу, проградуйованого на 2мл;

-рідину масою не менш 0,967г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - не менш 0,130г. у фрагменті пластмасового медичного шприцу, проградуйованого на 2мл;

а усього загальною массою не менш 4,544г з масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - не менш 0,516г

які переніс за місцем свого тимчасового мешкання за адресом: АДРЕСА_2 і почав незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання.

Під час обшуку 31.03.2016 в період часу з 01 годині 30 хвилині до 03 годині 00 хвилині квартири АДРЕСА_2 були виявлені і вилучені наркотичні засоби, що належать ОСОБА_1, а саме:

-рідина загальною масою 245,975г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи з масою концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину - 48,679г.

-рідина загальною масою 4,544г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - 0,516г.

які він незаконно придбав і зберігав без мети збуту для власного вживання.

Також, у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №1201605039000923 від 04.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

23 березня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилині, ОСОБА_1, знаходячись біля електрощитової неподалік від приміщення центральної міської публічної бібліотеки імені М. Горького Краматорської міської ради за адресом: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Марії Приймаченко (стара назва - вулиця Гвардійців Кантемирівців), 16 діючи умисно і незаконно, з метою використання при незаконному виготовленні наркотичних засобів придбав шляхом привласнення знайденого:

-рідину масою не менш 0,97г, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти у пластмасовому медичному шприці, проградуйованому на 2мл з додатковим градуюванням на 2,5мл;

-рідину масою не менш 1012,00г, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти у ПЕТ з написом на етикетці «… Соса-соla…» відповідно.

а усього загальною массою не менш 1012,97г

який переніс за місцем свого тимчасового мешкання за адресом: АДРЕСА_2 і почав незаконно зберігати з метою використання при незаконному виготовленні наркотичних засобів.

Під час обшуку 31.03.2016 в період часу з 01 годині 30 хвилині до 03 годині 00 хвилині квартири АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено прекурсор, що належать ОСОБА_1, а саме:

-рідина загальною масою 1012,97г, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, що є особливо великим розміром.

який він незаконно придбав і зберігав з метою використання при незаконному виготовленні наркотичних засобів.

05.04.2016 року матеріали досудового розслідування за № 12016050390000885 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та матеріали досудового розслідування за № 12016050390000923 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України об'єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016050390000885 та досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні доручено СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

05.04.2016 вручене письмове повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Торез, Донецької області, українцю, громадянину України, не одруженому, який дітей на утриманні не має, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, раніше судимому: 28.01.2004 року Торезьким міським судом Донецької області за ст.ст.296 ч.1, 296 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік; 26.11.2008 року Торезьким міським судом Донецької області за ст.ст.390 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнено 30.10.2009 року з Ізяславської ВК Хмельницької області (№31) по відбуттю строку покарання; 24.06.2011 року Торезьким міським судом Донецької області за ст.ст.190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено 26.12.2011 року з Киселівського ВЦ Донецької області (№125) по постанові Торезького міського суду Донецької області від 16.12.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк - 11 місяців, 20 днів; який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресом: АДРЕСА_2,

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та показав, що він дійсно 23.03.2016 діючи умисно придбав у місті Краматорську Донецької області, шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований і прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, які переніс до міста свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де почав зберігати до їх вилучення працівниками Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області під час обшуку 31.03.2016 року в період часу з 01 годині 30 хвилині до 03 годині 00 хвилині квартири АДРЕСА_2.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.3 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами: протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області про визнання законним проникнення та проведення обшуку квартири № 138, яка розташована за адресом: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ювілейна, будинок № 22, яке мало місце 31.03.2016 року, у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину; протоколами допиту свідків, висновками судово-медичної та судово-хімічної експертиз та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна, у зв'язку з чим до нього відповідно до п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги вищевикладене, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, факт того, що ОСОБА_1 не працевлаштований, у зв'язку з чим не має постійного джерела доходів, не одружений, в місті Краматорськ не має власного житла, зареєстрований на тимчасово окупованій терористами так званої ДНР території, в зв'язку з чим може переховуватися за непідконтрольній Україні території від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 діб - підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Санкція ст. 311 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

Судом встановлено, що 05.04.2016 року матеріали досудового розслідування за № 12016050390000885 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та матеріали досудового розслідування за № 12016050390000923 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України об'єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016050390000885 та досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні доручено СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

05.04.2016 вручене письмове повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, факт того, що підозрюваний не працює, раніше неодноразово судимий, скоїв тяжкий злочин, та буде переховувався від суду та слідства, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у розмірі 150 (сто п'ятдесят) мінімальних заробітних плат, що складає 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн.

Керуючись ст. ст. 177,178,183, 193,194,196, 197 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковник поліції Семенова А.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Торез, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, який дітей на утриманні не має, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресом: АДРЕСА_2 на строк 60 діб.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 діб з моменту затримання, тобто з 05.04.2016 року й до 03.06.2016 року - включно.

На підставі ч. 4 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_1, заставу у розмірі 150 (сто п'ятдесят) мінімальних заробітних плат, що складає 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити: отримувач коштів - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, розрахунковий рахунок 37311047011792, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_1 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) не відлучатись із м. Краматорська Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд з України;

4) носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобов'язань. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 та заставодавець повинні виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Артемівський СІЗО УДПСУ в Донецькій області.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом семі днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Карпенко