Справа № 263/4166/16-ц
Провадження №2/263/1319/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівничого товариства «Энергія ЛПС», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна зчужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить витребувати на його користь з володіння ОСОБА_6 двоповерхове домоволодіння, вагон залізний утеплений, розташовані на ділянках № 1, 2, 3 у Садівничому товаристві «Енергія ЛСП».
Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог.
Викладені позивачем у прохальній частині позову вимоги чітко не конкретизовані в частині розташування майна, що підлягає витребуванню, а саме: не зазначено на якій вулиці СТ «Енергія ЛСП» розташовані зазначені ділянки № 1, 2, 3, оскільки відповідно до копії рішення Маріупольської міської ради від 21.08.2012 року № 6/21-2216 вбачається наявність вулиць у вказаному товаристві.Крім того, в прохальній частині позову необхідно вказати дату прийняття рішення загальних зборів садівничого товариства «Энергія ЛПС» про визнання членом товариства і власником домоволодіння.
Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівничого товариства «Энергія ЛПС», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна зчужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 56984082, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/4166/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: