Справа № 263/4166/16-ц
Провадження №2/263/1319/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівничого товариства «Энергія ЛПС», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна зчужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить витребувати на його користь з володіння ОСОБА_6 двоповерхове домоволодіння, вагон залізний утеплений, розташовані на ділянках № 1, 2, 3 у Садівничому товаристві «Енергія ЛСП».
Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог.
Викладені позивачем у прохальній частині позову вимоги чітко не конкретизовані в частині розташування майна, що підлягає витребуванню, а саме: не зазначено на якій вулиці СТ «Енергія ЛСП» розташовані зазначені ділянки № 1, 2, 3, оскільки відповідно до копії рішення Маріупольської міської ради від 21.08.2012 року № 6/21-2216 вбачається наявність вулиць у вказаному товаристві.Крім того, в прохальній частині позову необхідно вказати дату прийняття рішення загальних зборів садівничого товариства «Энергія ЛПС» про визнання членом товариства і власником домоволодіння.
Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівничого товариства «Энергія ЛПС», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна зчужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
The court decision No. 56984082, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/4166/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: