Court ruling № 56984078, 06.04.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 2-с/263/21/2016

Справа № 263/1780/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу по справі № 263/1780/16-ц (провадження №2-н/263/59/2016) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі з жовтня 2014 року по квітень 2015 року у сумі 15039,06 грн. та судовий збір у розмірі 275,60 грн.

22 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 263/1780/16-ц (провадження №2-н/263/59/2016) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі. Заяву обгрунтовує тим, що відсутнє обгрунтування вимоги про стягнення заробітної плати, додано було копію розрахункового листа, а не довідку про розмір заборгованості. Згідно довідки ПАТ "Азовзагальмаш" №238/ро-6058 від 16.03.2016 заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 за період з жовтня 214 року по квітень 2015 року складає 13965,66 грн., тобто сума заборгованості різниться зі стягнутою за судовм наказом.

У судове засідання сторони не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч.6 ст. 1051 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована, наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, оскіьки сума заборгованості з заробітної плати різниться, тобто вбачається спір про право, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя 19 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі з жовтня 2014 року по квітень 2015 року у сумі 15039,06 грн. та судовий збір у розмірі 275,60 грн. - скасувати.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко