Рішення № 56983906, 07.04.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/27/16-ц

ЄУН № 226/27/16-ц

Провадження № 2/226/126/2016

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

5 квітня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

позивач представник (не зявився),

відповідач ОСОБА_1 (не зявився),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до договору № 500418704 від 04.10.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 35456,00 гривень. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 7 листопада 2015 року має заборгованість 39203,82 гривень, яка складається з: 26833,11 грн. заборгованість за кредитом; 3344,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9026,48 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 39203,82 гривень за кредитним договором № 500418704 від 4 жовтня 2013 року та 1218,00 гривень судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи стосовно нього, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 500418704, за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти на строк з 04 жовтня 2013 року по 07 жовтня 2016 року включно у розмірі 35456,00 гривень за відсотковою ставкою 14,99%. Пунктом 2.8 договору визначено обов*язок відповідача щомісячно сплачувати позивачу комісійну винагороду банку (а.с. 37-42).

Відповідачем ОСОБА_1 не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 7 листопада 2015 року згідно з розрахунком позивача він має заборгованість 39203,82 гривень, яка складається з: 26833,11 грн. заборгованість за кредитом; 3344,23 грн. заборгованість по відсотках; 9026,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, за частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 39203,82 гривень (заборгованість за кредитом в сумі 26833,11 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3344,23 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 9026,48 грн.), і в силу статті 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок судового збору пропорційно задоволеної частини позовних вимог (а.с. 1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» р/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО № 300346 заборгованість за кредитним договором № 500418704 від 04.10.2013 року в сумі 39203,82 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок, а всього 40421 (сорок тисяч чотириста двадцять одна) гривня 82 копійки.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко