Ухвала суду № 56983792, 14.03.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1359/15-ц

Провадження № 2-п/222/3/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участі представника заявниці адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України в залі суду в смт. Нікольське заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 24.09.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію позов задоволено, з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 5801,85 гривня, вирішено питання про судові витрати.

05.02.2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення з підстав її неповідомлення про дату, час та місце розгляду справи та позбавлення можливості надати докази в спростування вимог позивача.

У судовому засіданні заявниця та її представник доводи заяви підтримали, пояснили, що ОСОБА_2 не була обізнаною про розгляд позову щодо неї, крім того, між нею та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відсутні договірні відносини, заборгованість зі споживання електроенергії нарахована безпідставно, нею своєчасно вносилася плата за користування енергією, також додала, що електролічильник був несправний та за її заявою замінений, не згодна з даними лічильника зафіксованими на час його зняття.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення у звязку з відсутністю підстав: судом було неодноразово повідомлено відповідачку ОСОБА_2 у встановленому законом порядку про дату розгляду справи, крім того нею не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Заслухавши думку заявниці та її представника, представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суд вважає, що заяву повинно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто у випадку встановлення судом двох обставин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка повідомлялася судом про день та час розгляду справи належним чином, в порядку передбаченим ст.ст.74-76 ЦПК України, відомостей про те, що особа не проживає або відсутня за місцем проживання суду надано не було.

Крім цього заявницю не надано жодних доказів на підтвердження доводів своєї заяви, які б мали істотне значення для вирішення справи, та доказів щодо спростування доказів наданих позивачем.

Таким чином оскільки відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час розгляду справи, доказів поважності причин неявки до суду не надала, в заяві про перегляд заочного рішення не послалася на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.228,231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2ї ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному прядку до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Є. Вайновська