Ухвала суду № 56983149, 15.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/1803/16

Справа №760/17503/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом прав спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом прав спільної сумісної власності подружжя.

24.12.2015 позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме витребування в Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» (ідентифікаційний код: 14360920, код банку (МФО): 380838, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) належним чином завірені копії документів, а саме: Договору № 576-003/01Р на обслуговування за кредитною банківською платіжною картою від 15.05.2001 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2; Договору застави № 576-003/01Р від 11.06.2001 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, інформацію щодо строків фактичного повного погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором № 576- 003/01Р на обслуговування за кредитною банківською платіжною картою від 15.05.2001 р. та графік внесення платежів ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1),

Клопотання мотивоване тим, що вказані докази, які необхідно витребувати підтверджують обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, так-як спірна квартира була придбана в значній частині за рахунок кредитних коштів отриманих в банку на підставі кредитного договору, та повертались за рахунок спільних сумісних коштів подружжя, набутих після реєстрації шлюбу, а саме з 30.06.2001 року.

Ухвалою суду від 24.12.2015 клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано в Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» (ідентифікаційний код: 14360920, код банку (МФО): 380838, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) належним чином завірені копії документів, а саме: Договору № 576-003/01Р на обслуговування за кредитною банківською платіжною картою від 15.05.2001 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2; Договору застави № 576-003/01Р від 11.06.2001 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, інформацію щодо строків фактичного повного погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором № 576- 003/01Р на обслуговування за кредитною банківською платіжною картою від 15.05.2001 р. та графік внесення платежів ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1).

Проте, витребувані судом копії документів надані не були. Про причини не можливості їх надання, суду не повідомлено, вказану ухвалу ПАТ «Комерційний Банк «Правекс-Банк» отримало 28.01.2016, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 5).

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про застосування заходів процесуального примусу, а саме тимчасове вилучення уПублічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» (ідентифікаційний код: 14360920, код банку (МФО): 380838, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) належним чином завірені копії документів, а саме: Договору № 576-003/01Р на обслуговування за кредитною банківською платіжною картою від 15.05.2001 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2; Договору застави № 576-003/01Р від 11.06.2001 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, інформацію щодо строків фактичного повного погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором № 576- 003/01Р на обслуговування за кредитною банківською платіжною картою від 15.05.2001 р. та графік внесення платежів ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), для дослідження судом.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти тимчасового вилучення доказів для їх дослідження судом.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечував проти тимчасового вилучення доказів для їх дослідження судом.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти тимчасового вилучення доказів для їх дослідження судом.

Вирішуючи питання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, суд враховує наступне.

Стаття 90 ЦПК України визначає, що заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Так, ст. 93 ЦПК України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, у якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення.

Ураховуючи невиконання ухвали суду про витребування доказів Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Правекс-Банк», суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення оригіналів документів: Договору № 576-003/01Р на обслуговування за кредитною банківською платіжною картою від 15.05.2001 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2; Договору застави № 576-003/01Р від 11.06.2001 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, інформацію щодо строків фактичного повного погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором № 576- 003/01Р на обслуговування за кредитною банківською платіжною картою від 15.05.2001 р. та графік внесення платежів ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), для дослідження судом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 91, 93, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вжити заходи процесуального примусу до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» (ідентифікаційний код: 14360920, код банку (МФО): 380838, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2)шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» (ідентифікаційний код: 14360920, код банку (МФО): 380838, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2)оригінали документів для дослідження судом, а саме: Договір № 576-003/01Р на обслуговування за кредитною банківською платіжною картою від 15.05.2001 р., укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2; Договір застави № 576-003/01Р від 11.06.2001 р., укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, інформацію щодо строків фактичного повного погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором № 576- 003/01Р на обслуговування за кредитною банківською платіжною картою від 15.05.2001 р. та графік внесення платежів ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1).

Виконання ухвали суду доручити відділу Державної виконавчої служби Солом'янському районному управлінню юстиції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: