Постанова № 56982951, 25.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2207/16-п

Категорія 195

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Брошів Рожнятівського р-ну Івано-Франківської обл., громадянина України, працюючого директором ТОВ «Майстерня посмішки», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Майстерня посмішки», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45-Б/4, допустив заниження податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 6387,10 грн. за періоду часу жовтень 2013р. - березень 2014 р., чим порушив п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1, п.п. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України.

Дане правопорушення було виявлено 27.01.2016 року під час проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Майстерня посмішки» з питань повноти нарахування і своєчасності сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 13.03.2013 р. по 30.06.2015 р.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом від 27.01.2016 р. № 13/126-15-13-03-03-38538731 (а.с. 7-9).

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Згідно положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 враховую особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Зубець