Ухвала суду № 56981359, 26.11.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/570/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Клочко О.В.,

при секретарі - Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заява представника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -

В с т а н о в и в:

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 711/571/14-ц від 20.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 збитки в сумі 136 грн. на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси.

При цьому вказуючи, що було направлено до Придніпровського відділу Черкаського МУЮ 12 червня 2014 року виконавчий лист з заявою про примусове виконання рішення суду.

Після чого до Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ було направлено лист від 19 березня 2015 року та від 06 серпня 2015 року з проханням направити інформацію про стан виконання провадження.

18 вересня 2015 року на адресу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на їхню адресу та зазначений додаток у листі , був відсутній, про що було складено акт від 18 вересня 2015 року.

На підставі вищевикладеного з метою подальшого виконання рішення суду просять суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 711/571/14-ц.

В судове засідання сторони не зявилася, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 711/571/14-ц відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.03.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, стосовно стягнення боргу з ОСОБА_1 збитки в сумі 136 грн. на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси.

Після чого до Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ було направлено лист від 19 березня 2015 року та від 06 серпня 2015 року з проханням направити інформацію про стан виконання провадження.

18 вересня 2015 року на адресу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на їхню адресу та зазначений додаток у листі , був відсутній, про що було складено акт від 18 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №711/570/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №711/570/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 збитки в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.. 00 коп. на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси (р/р 33114331700002, МФО 854018, код платежу 24062100, 38030555 УДКСУ у Черкаській області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2