Ухвала суду № 56980377, 02.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.02.2016 Справа № 554/12178/15-ц

Справа № 554/12178/15-ц

Провадження № 2/554/973/2016

У Х В А Л А

про зупинення провадження

02.02.2016 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючогосудді Січиокно Т.О.

за участю: секретаряРомахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі Центрального відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» у м.Полтаві, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу, кредитного договору,-

в с т а н о в и л а :

у вересні 2015 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26.01.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів разом з матеріалами цивільної справи. Провадження по справі було відновлено.

П.5 ч.1 ст.202 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного,враховуючи, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів було виконане, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 201, 208 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі Центрального відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» у м.Полтаві, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу, кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з часу її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засідання в цей же строк з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: Т.О. Січиокно