Дата документу 02.02.2016 Справа № 554/12178/15-ц
Справа № 554/12178/15-ц
Провадження № 2/554/973/2016
У Х В А Л А
про зупинення провадження
02.02.2016 м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючогосудді Січиокно Т.О.
за участю: секретаряРомахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі Центрального відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» у м.Полтаві, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу, кредитного договору,-
в с т а н о в и л а :
у вересні 2015 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 09.12.2015 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
26.01.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів разом з матеріалами цивільної справи. Провадження по справі було відновлено.
П.5 ч.1 ст.202 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
На підставі викладеного,враховуючи, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів було виконане, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 201, 208 210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі Центрального відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» у м.Полтаві, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу, кредитного договору.
Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з часу її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засідання в цей же строк з часу отримання копії даної ухвали.
Суддя: Т.О. Січиокно
The court decision No. 56980377, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/12178/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: