Справа № 524/1393/15-ц
Провадження № 2-с/524/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючогосудді - Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 817 грн. 48 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
ОСОБА_1 подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований боржник, відсутній водопровід холодної та гарячої води, послуги водопостачання стягувачем не надавалися, крім цього вказаний будинок не придатний до житла, а також зазначає, що не проживає у вказаній квартирі більше 20 років.
Вказані факти підтверджуються актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 18.09.2015 року.
ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ній.
Представник КП «Кременчукводоканал» - ОСОБА_2, заперечувала проти задоволення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
З огляду на пояснення ОСОБА_1, які потребують перевірки, судовий наказ слід скасувати.
Роз'яснити представнику КП «Кременчукводоканал» їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ справа № 524/1393/15-ц, провадження № 2-н/524/333/15 від 31 березня 2015 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 817 грн. 48 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж.О. Кривич
Судове рішення № 56979993, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1393/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: