Справа № 524/1393/15-ц
Провадження № 2-с/524/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючогосудді - Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 817 грн. 48 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
ОСОБА_1 подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований боржник, відсутній водопровід холодної та гарячої води, послуги водопостачання стягувачем не надавалися, крім цього вказаний будинок не придатний до житла, а також зазначає, що не проживає у вказаній квартирі більше 20 років.
Вказані факти підтверджуються актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 18.09.2015 року.
ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ній.
Представник КП «Кременчукводоканал» - ОСОБА_2, заперечувала проти задоволення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
З огляду на пояснення ОСОБА_1, які потребують перевірки, судовий наказ слід скасувати.
Роз'яснити представнику КП «Кременчукводоканал» їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ справа № 524/1393/15-ц, провадження № 2-н/524/333/15 від 31 березня 2015 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 817 грн. 48 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж.О. Кривич
The court decision No. 56979993, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 524/1393/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: