"04" квітня 2016 р. Справа № 363/457/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
04.04.2016 р.Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 04.03.2016 року на вимогу Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення суми заборгованості за опалення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
З наданої заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів заявником не надано підтвердження отримання копії судового наказу та не повідомленно про дату отримання копії судового наказу.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу заявником не надано другого екземпляру заяви з доданими до неї документами для стягувача.
Відповідно дост.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, судя,-
У Х В А Л И В
заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки у строк пять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 56979286, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/457/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: