"04" квітня 2016 р. Справа № 363/457/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
04.04.2016 р.Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 04.03.2016 року на вимогу Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення суми заборгованості за опалення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
З наданої заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів заявником не надано підтвердження отримання копії судового наказу та не повідомленно про дату отримання копії судового наказу.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу заявником не надано другого екземпляру заяви з доданими до неї документами для стягувача.
Відповідно дост.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, судя,-
У Х В А Л И В
заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки у строк пять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
The court decision No. 56979286, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 363/457/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: