Рішення № 56978948, 05.04.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/318/16-ц

Провадження № 2/355/213/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають повнолітньою дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається на стаціонарному відділенні в Київському національному лінгвістичному університеті, та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Оскільки позивач в даний час не працює та не має можливості в повній мірі надавати таку допомогу, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 /одна тисяча гривень/ щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні завлений позов визнав частково, та пояснив суду, що він не заперечує проти сплати аліментів, але не згоден на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, так як має постійне місце роботи та сталий заробіток, та згоден сплачувати аліменти в розмірі 30% свого заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від спільного подружнього життя мають повнолітньою дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається на стаціонарному відділенні в Київському національному лінгвістичному університеті.

Суд приймає до уваги той факт , що ОСОБА_3 відповідно до довідки № 36886 від 18.03.2016 року, навчається за державним замовленням та не оплачує навчання, разом з тим, дитина має інші потреби, які не може самостійно оплачувати, як то оплата проживання в гуртожитку, харчування, витрати на проїзд тощо. За таких обставин вимога позивача про стягнення аліментів є обґрунтованою.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом на даний час відповідач має постійне місце роботи та сталий заробіток, тому підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі немає. При цьому суд враховує розмір заробітної плати відповідача, його матеріальний стан, та стан здоров'я, та погоджується, що відсоток запропонований до сплати відповідачем є виваженим та достатнім, а відповідач має можливість його сплачувати.

За таких обставин в даній частині вимог суд погоджується з доводами відповідача та вважає за необхідне стягнути аліменти в частині заробітку відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.15,30,62 ЦПК України, ст.ст.182,184,199,200 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ігрень Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання, в розмірі 30% з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23 річного віку в разі продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ігрень Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 коп. код 37862784 МФО 821018 Банк ГУДКУ в Київській області р/р 31215206700016 для Баришівського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко