Рішення № 56978939, 04.04.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/288/16-ц

Провадження № 2/355/192/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування із відповідача, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 08 жовтня 2013 року близько 19.20 год., керуючи автомобілем «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Києві на проспекті ОСОБА_4, скоїв ДТП, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5. Винність ОСОБА_2 підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2013 року. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту ФОП ОСОБА_6 від 22.10.2013 року становить 4 044, 79 грн. Також МТСБУ було понесено витрати в звязку із залученням аварійного комісара в розмірі 588.00 грн.

Зазначена шкода особисто ОСОБА_2 не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4 044, 79 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати в розмірі 4 044, 79 грн., витрати повязані із залученням аварійного комісара в розмірі 588.00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання 04.04.2016 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обємі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року о 19 год. 20 хв. відповідач по справі ОСОБА_2, в м. Києві по проспекті ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Дані дії призвели до пошкодження транспортних засобів, тобто здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 13.1 ПДР України.

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_2, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2013 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 11).

Розмір завданих збитків, відповідно до Звіту №357 складеного ФОП ОСОБА_6 від 22.10.2013 року про оцінку пошкодженого автомобіля НОМЕР_4 становить 4044, 79 грн., яку потерпілий просив перерахувати СТО ФОП ОСОБА_8

Зазначена шкода винуватцем ДТП, а саме ОСОБА_2, не була відшкодована потерпілій особі особисто.

Власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_5, 10.10.2013 року повідомив МТСБУ про страховий випадок та 20.01.2014 року звернувся з метою отримання відшкодування до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9094524, з терміном дії від 18.11.2012 року до 17.11.2013 року включно, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12).

Відповідно до положень п. 40.3 ст.40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках встановлених визначених у ст. 41 цього Закону.

У звязку із залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 цього Закону МТСБУ понесло витрати в розмірі 588 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3781 від 01.11.2013 року (а.с. 19), а тому, вимоги МТСБУ в частині стягнення витрат за послуги аварійного комісара також підлягають до задоволення.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", регулюються дані правовідносини.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ 24 січня 2014 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4 044,79 грн., копія наказу МТСБУ №283 від 23.01.2014 р. про сплату та копія платіжного доручення №1/21882 від 23.01.2014 року міститься в матеріалах справи (а.с. 21,22).

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_5 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2

Оскільки МТСБУ відповідно до чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат, а саме - 4044,79 грн.

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ОСОБА_1 (транспортним) страховим бюро України згідно платіжного доручення №41456 від 18 лютого 2016 року сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.(а.с. 1), а тому, вимоги МТСБУ в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються доданими письмовими матеріалами:

1.копією витягу зі Статуту МТСБУ;

2.копією повідомлення про ДТП;

3.копією заяви про виплату відшкодування;

4.копією довідки про здійснення ДТП;

5.копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2013 року;

6.копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9094524;

7.копією Звіту ФОП ОСОБА_6 про визначення вартості матеріального збитку;

8.копією протоколу огляду транспортного засобу;

9.копією платіжного доручення №41456 від 18 лютого 2016 року про сплату судового збору;

10.копією акту виконаних робіт від 15.10.2013 року;

11.копією платіжного доручення №1/21882 від 23.01.2014 року про сплату страхового відшкодування в розмірі 4044, 79 грн.

12.копією наказу МТСБУ №283 від 23.01.2013 р.;

13.квитанцією про сплату судового збору;

14.іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 88,118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. 88, 1166, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обємі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Баришівка вул. Чехова, 19 Київської області, на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (Ідент. код 21647131, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київ, МФО 322313, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8) кошти:

*в розмірі понесених витрат 4044, 79 грн. (чотири тисячі сорок чотири гривні 79 коп.);

*витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 588, 00 грн. (пятсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.);

*сплачений судовий збір, що становить 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Всього стягнути 6010,79 грн. (шість тисяч десять гривень 79 коп.)

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_9