Постанова № 56977937, 06.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4501/16-п

Номер провадження: 3/161/1240/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 06 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.124; ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.04.2016 року, о 22 год. 40 хв., на а/д. сполученням Луцьк Рованці, Луцького району, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, здійснюючи поворот ліворуч у напрямку головної дороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом, марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги, передбачені п.10.1; п.10.5; п.2.10 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керуючи автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем, марки «Опель», після цього, покинув місце ДТП, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця ДТП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 991873, серії АП1 № 991874, від 05.04.2016 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями згідний (а.с.1,2), письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.3),ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), рапортом працівника поліції (а.с.6), схемою місця ДТП (а.с.7), фото таблицею (а.с.8), постановою у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, від 05.04.2016 року (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124; 122-4 КУпАП, суд відносить щире розкаяння, обставин, що обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив два правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124; ст.122-4 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський