Ухвала суду № 56977139, 05.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.04.2016 р. № 814/4164/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

до відповідачів1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032

третя особаПАТ "УПБ", вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8,Київ 33,01033

провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

05.04.2016 р. від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3. ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись статтями 122-1, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити окружному адміністративному суду м. Києва.

4. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2016 р. о 10:30 год.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та окружному адміністративному суду м. Києва.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич