Ухвала суду № 56976289, 06.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залучення у якості третього особи

06.04.2016р. № 820/634/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВЕКС-ПЕТРОЛ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, податкової вимоги,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- скасувати рішення №1128 від 10.11.2015 року ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВЕКС-ПЕТРОЛ" (код ЄДРПОУ 37083957) зі збереженням податкового кредиту;

- скасувати податкову вимогу ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №3171-23 від 20.01.2016 року.

Представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, яке просив розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що позивачем по справі був наданий уточний адміністративний позов, яким було збільшено позовні вимоги. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що існує необхідність у залученні до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ.

Відповідно до положень ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити Відділ Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити Відділ Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи №820/634/16 призначено судом на 23.05.2016р. о 14:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.