Ухвала суду № 56975637, 15.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

15 березня 2016 року м. Київ №826/1153/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до1. Головного територіального управління юстиції у м. Києві 2. Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майнатретя особа про 1. Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» 2. Національний технічних університет України «Київський політехнічний інститут» 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промислово - фінансовий концерн «Славутич» визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач-1), Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна (надалі - відповідач-2/КП КМБТІ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» (надалі - третя особа-1/ПАТ «Акцент - Банк»), Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» (надалі - третя особа-2/НТУ «КПІ»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промислово - фінансовий концерн «Славутич» (надалі - третя особа-3/ТОВ «УПФН «Славутич») про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2016 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Однак, під час виготовлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №826/1153/16 Окружним адміністративним судом м. Києва у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено третю особу-2.

Зокрема, як вбачається зі змісту ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №826/1153/16 від 25.02.2016 р., третьою особою-2 по справі було зазначено Національний технічний університет України «Український промислово - фінансовий концерн «Славутич» замість вірного Національний технічних університет України «Київський політехнічний інститут».

В той же час, у вступній частині ухвали, помилково не було зазначено третю особу-3 по справі, якою визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промислово - фінансовий концерн «Славутич».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі №826/1153/16 від 25.02.2016 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/1153/16 від 25.02.2016 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість невірно вказаної третьої особи-2 Національного технічного університету України «Український промислово - фінансовий концерн «Славутич» зазначити вірного Національний технічних університет України «Київський політехнічний інститут».

2. Зазначити третьою особою-3 по справі №826/1153/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промислово - фінансовий концерн «Славутич».

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур