Ухвала суду № 56975622, 07.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07 квітня 2016 року Справа № 823/466/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом приватного підприємства “Хацьки-Агро” до державної податкової інспекції у Черкаському районні Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний надійшла адміністративна справа за позовом приватного підприємства “Хацьки-Агро” про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (далі – ППР) державної податкової інспекції у Черкаському районні Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 20.11.2013 №0000782200 про збільшення розміру грошового зобов’язання за платежем “надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення” на загальну суму 182770,52грн.

01.04.2016 за наслідками вирішення спору прийнято постанову, якою частково визнано протиправним та скасовано оскаржуване ППР.

Однак під час виготовлення цього рішення суд допустив описку в абзаці 2 пункту 1 його резолютивної частини щодо словесного розшифрування сум, зазначивши:

загальну суму, на яку скасоване оскаржуване ППР, "(вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одна гривня 27коп.)", замість "(сто тридцять одна тисяча чотириста чотири гривні 40 коп.)";

суму основного платежу "(чотирнадцять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 02коп.)", замість "(сто сім тисяч одинадцять гривень 48 коп.)";

суму штрафної (фінансової) санкції "(три тисячі п'ятсот дев'яносто шість гривень 25 коп.)", замість "(двадцять чотири тисячі триста дев’яносто дві гривні 92 коп.)".

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити описку в постанові від 01.04.2016 щодо словесного розшифрування сум, на які визнано протиправним та скасовано оскаржуване ППР.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові суду від 01.04.2016, виклавши абзац 2 пункту 1 її резолютивної частини в такій редакції: «Визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Черкаському районні Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 20.11.2013 №0000782200 на суму 131404,40грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста чотири гривні 40 коп.), з яких 107011,48грн. (сто сім тисяч одинадцять гривень 48 коп.) - основний платіж та 24392,92грн. (двадцять чотири тисячі триста дев’яносто дві гривні 92 коп.) – штрафна (фінансова) санкція).».

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич