Ухвала суду № 56975325, 06.04.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Житомир Справа № 806/239/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б Б Дерево" про стягнення 106277,53 грн..

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 22 лютого 2016 року позовну заяву Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б Б Дерево" про стягнення 106277,53 грн. залишено без руху.

Ухвалою судді від 12 березня 2016 року Коростишівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 1 квітня 2016 року.

Ухвалою судді від 1 квітня 2016 року Коростишівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2016 року.

При виготовленні даної ухвали у абзаці 8 мотивувальної частини ухвали суму судового збору, яку необхідно доплатити позивачу було помилково вказано, як 116,16 грн., заміть вірної 216,16 грн.

Наведені обставини свідчать про наявність описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки в тексті ухвали суду від 1 квітня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в 8 абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 1 квітня 2016 року.

Правильним вважати: "Отже, з огляду на сплату позивачем судового збору у сумі 1378,00 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 216,16 грн. "

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос