Ухвала суду № 56975322, 25.08.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

25 серпня 2015 рокуЖитомирСправа № 806/4763/13-a

Категорія 8.2.6

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2009 р. №0002402301/0,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулось до суду з позовом в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 06.10.2009 року №0002402301/0.

Під час розгляду зазначеної справи виникла необхідність у витребуванні від Генеральної прокуратури України копій з оригіналів документів, які містяться у матеріалах кримінальної № 1-75/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме:

- ВМД №500050000/7/030338 від 10.10.2007;

- ВМД №50050000/7/030656 від 12.10.2007;

- додатків №16, №23 №24 до договору комісії К10-07/1 від 10 січня 2007;

- актів приймання - передачі товару №23-К10-07/1 та №24-К10-07/1 від 10.10.2007;

- додатку №9/07 до договору купівли продажу №1-06/2 ДЖ від 01.02.2006;

- податкової накладної №10 від 10.10.2007.

07 серпня 2015 року судом на адресу Генеральної прокуратури України направлено лист за вих. №806/4763/13/11521/15 щодо надання зазначених документів. Однак витребовувані документи на адресу суду не надійшли.

Відповідно до положень ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що в матеріалах даної адміністративної справи наявні копії із копій зазначених документів, що не дає можливості встановити чи були реальними спірні господарські операції.

Керуючись ст.ст.11, 69, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати в судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2015 року о 10:40 годині копії з оригіналів документів, які містяться у матеріалах кримінальної № 1-75/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме:

- ВМД №500050000/7/030338 від 10.10.2007;

- ВМД №50050000/7/030656 від 12.10.2007;

- додатків №16, №23 №24 до договору комісії К10-07/1 від 10 січня 2007;

- актів приймання - передачі товару №23-К10-07/1 та №24-К10-07/1 від 10.10.2007;

- додатку №9/07 до договору купівли продажу №1-06/2 ДЖ від 01.02.2006;

- податкової накладної №10 від 10.10.2007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Г. Попова