Ухвала суду № 56973699, 01.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна транспортна компанія» до ДПІ, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Маклай Юта» та товариство з обмеженою відповідальністю «Каміа Плюс» про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 239-1 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява ДПІ не відповідає вимогам закону, оскільки у ній заявник чітко не зазначив підстави з яких подано заяву, передбачені у статті 237 КАС.

Поряд із цим у вступній частині заяви відповідачем у справі вказано ДПІ однак у описовій та прохальній частинах відповідачем вказано державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві.

До того ж на порушення частини третьої статті 239 КАС, заявником додано копію документа про його повноваження, виданого державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві та не оформленого належним чином.

Крім того на порушення вимог статті 239-1 КАС, до заяви додано копію судового рішення, про перегляд якого її подано, яке не завірено належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Залежно від того, з яких підстав ДПІ звертається до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення, до заяви має бути додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року; далі - Закон № 3674-VI), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

ДПІ заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивоване тим, що ДПІ була звільнена від сплати судового збору, відповідно до статті 5 Закону № 3674-VІ, чинного на час звернення до суду першої інстанції у цій справ.

Разом із тим такі доводи заявника не є обґрунтованими.

Отже, підстав для звільнення ДПІ від сплати судового збору немає, тому у задоволенні її клопотання слід відмовити.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто ДПІ, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 237, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 18 квітня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко