Ухвала суду № 56973691, 31.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,

суддів:Гриціва М.І.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра України) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року у справі за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт», про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

в с т а н о в и л а:

4 березня 2016 року Держгеонадра України звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, Держгеонадра України 4 березня 2016 року направила до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року, тобто з пропуском річного строку, заявивши клопотання про поновлення цього строку.

Пропущений заявником строк не може бути поновлений Верховним Судом України, оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання такої заяви є присічним і поновленню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт», про визнання протиправним та скасування наказу в частині для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда