Ухвала суду № 56972225, 23.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 22-ц/796/3322/2016 Головуючий у 1 інстанції - Белоконна І.В.

Доповідач - Барановська Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Панченка М.М., Побірченко Т.І.

при секретарі Шалапуда Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» на ухвалу судді Оболонського районного суду м.Києва від 22.12.2015р. у справі за позовом Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -

В с т а н о в и л а:

У жовтні 2015р. позивач звернувся з даним позовом до відповідачів до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2015р. позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі Кредитна спілка «ФІН-ЕКО» просить скасувати ухвалу судді і зобов'язати районний суд відкрити провадження у справі, посилаючись на її необгрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС УДМС України останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, що не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва, а місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідоме, оскільки по м. Києву і Київській області вони зареєстрованими не значаться.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин суддя Оболонського районного суду м. Києва мав підстави для повернення даної позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги висновки ухвали судді не спростовують. Відповідачі у даній справі на території Оболонського району м. Києва не проживають і не перебувають.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» відхилити, ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді