Ухвала суду № 56971930, 31.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14309/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Сальникової Н.М.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/5191/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Інфо Транс Сервіс», про звернення стягнення на предмет іпотеки

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» КадироваВладислава Володимировича

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Інфо Транс Сервіс», про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічного ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. направив апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою та постановленою з порушенням норм процесуального права. Та Зазначає, що залишаючи позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» судом першої інстанції не взято до уваги те, що представник позивача ОСОБА_5 відповідно до довіреності позбавлена була права подавати заяви про залишення позову без розгляду, крім того строк дії довіреності, виданої на ям'я ОСОБА_5 на момент постановлення оскаржуваної ухвали сплинув.

Сторони у судове засідання не з'явилась хоча про день час, та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому відповідно до ст.305 ЦПК України колегія суддів вирішила розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 11 лютого 2016 року, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача 25 грудня 2015 року подав до Голосіївського районного суду м. Києва заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії довіреності виданої ПАТ «Дельта Банк» 05 жовтня 2015 року на ім'я ОСОБА_5, строком до 05 січня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_5 надано право представляти інтереси довірителя зокрема у місцевих судах з усіма правами, за винятком права укладання та підписання мирової угоди, як на стадії судового процесу, так і на стадії виконавчого провадження, права позивача повної або часткової відмови від позовних вимог (у тому числі зменшення позовних вимог).

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» без розгляду у зв'язку з поданням заяви про залишення позову без розгляду необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, а тому ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х ВА Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року скасувати, направити справу для продовженя розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: