Ухвала суду № 56971655, 05.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 922/6628/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора Захарова Н.О., службове посвідчення від 10.04.2015 року №032956;

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 03.03.2016 року №3№

третьої особи ОСОБА_2, за довіреністю від 04.01.2016 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Привод, м. Харків (вх. № 734Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016р.

у справі №922/6628/15

за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центру професійно технічної освіти №1 в місті Харкові, м. Харків

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Привод, м. Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. у справі №922/6628/15 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсним договір оренди №5887-Н від 17.03.2015 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Привод; припинено зобов'язання за договором оренди №5887-Н від 17.03.2015 року на майбутнє; зобов'язано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Привод звільнити нежитлове приміщення площею 362,0 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_4, 24 (вартістю 471100,00 грн.) та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області; стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Привод на користь Державного бюджету України 2436,00 грн. судового збору.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Привод, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. у справі №922/6628/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2016 року призначено суддю доповідача Терещенко О.І. та визначено склад судової колегії: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року у справі №922/6628/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2016 року.

28.03.2016 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центру професійно технічної освіти №1 в місті Харкові надійшли письмові пояснення, в яких останній просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016 року у справі №922/6628/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог (вх.№3404)

04.04.2016 року на адресу суду від відповідача надійшли пояснення, в яких останній просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016 року у справі №922/6628/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог (вх.№3621).

У судовому засіданні 05.04.2016 року представник відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

У судовому засіданні 05.04.2016 року прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін

У судовому засіданні 05.04.2016 року представник третьої особи просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016 року у справі №922/6628/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №6102217726726, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників апелянта, третьої особи та прокурора, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.