Ухвала суду № 56971524, 06.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 922/2530/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 922/2530/15 за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 2742 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 09 червня 2015 року у справі № 922/2530/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "PlatiNum", м. Харків

про внесенні змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2016 року Харківським апеляційним господарським судом винесена постанова.

31 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява Харківської міської ради (вх. 3483) про виправлення описки в постанові у звязку з тим, що у вступній частині постанови замість представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/1602/2-15 від 09 квітня 2015 року) вказаний представник ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/4660/2-14 від 24 грудня 2014 року).

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за заявою сторони виправити допущені в рішенні (постанові) описки не зачіпаючи суті рішення.

Так, у вступній та резолютивній частині постанови та у її повному тексті допущені технічні описки у вступній її частині, а саме: невірно зазначені представники сторін, які приймали участь у справі, замість представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/7831/2-15 від 30 грудня 2015 року) вказаний представник ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/4660/2-14 від 24 грудня 2014 року), замість представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність б\н від 28 лютого 2016 року) вказаний представник ОСОБА_4 (довіреність № 1037 від 02 грудня 2014 року).

Також, колегія суддів вважає за необхідне виключити з вступної частини постанови (резолютивної частини та повного тексту постанови) речення щодо представника третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року описки, зазначивши у вступній частині представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/7831/2-15 від 30 грудня 2015 року;

відповідача ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 28 лютого 2016 року.

Речення «за участю третьої особи» виключити.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.